Взыскание долга по договору займа

 

За юридической консультацией обратился Т., который одолжил приличную денежную сумму знакомому человеку. Срок для возврата денег наступил, но заемщик под разными предлогами деньги в оговоренные сроки не возвращал, затягивая расчет. Согласно расписке срок возврата не был указан, а был оговорен устно. Поэтому Т. была предъявлена письменная претензия заемщику о возврате долга. Подготовив у адвоката в Минске по гражданским делам исковое заявление о взыскании долга для возбуждения  дела, Т. подал его в суд. При рассмотрении гражданского дела в первом судебном заседании ответчик подал встречный иск о признании договора займа притворным, т.к. якобы денежные средства Т. он передавал с целью совместного   приобретения автомобиля и последующей совместной продажи, чтобы разделить выручку. Автомобиль действительно ответчиком покупался, но продан не был.

Наша сторона подготовила возражения по встречному иску, оспаривая заявленные требования на том основании, что денежные средства ответчик брал для приобретения автомобиля для себя, вернуть деньги вовремя не смог, автомобиль продавать отказывался для погашения долга и пользовался им. Также возражения по гражданскому делу я обосновала отсутствием фактических доказательств заявленным требованиям и тем обстоятельством, что мотивом ответчика для предъявления встречного иска был тот факт, что им не был уплачен подоходный налог за полученные в займ деньги, и он опасался предъявления претензий со стороны налоговой инспекции, когда этот факт будет установлен, поэтому ему выгодно утверждать, что между ним и Т. была другая сделка. По гражданскому делу суд удовлетворил иск нашей стороны, отказав в удовлетворении встречного иска ответчику.

Гражданское дело вела

© Адвокат по гражданским делам в Минске Федосенко Надежда Васильевна.

https://www.instagram.com/advokat.fedosenko